爐主 亂燉

關心去哪裡吃，去哪裡玩和去哪裡買

大約10年前，有一小撮前瞻人士觀察到網路的發展，

發現台灣人使用網路的習慣和關心的信息來源不外乎三個主題：

一個叫做美食，一個是旅遊，另一個就是生活購物及使用心得(促進團購興起)。

共通點就是以教人「吃，玩，買」的生活體驗為主要內容。

時間推移到今天，且不管信息來源從新聞台、部落格、論壇(批踢踢)到微博(巴布，噗浪，飯否，新浪微博)等格式的轉變，

美食和旅遊(推論)應該還是人們最關注的主題(我自己的FB只要貼吃的，一定超過平常的讚數)，

我想這和人之大欲有絕對的關係，即使不會天天吃大餐，但是看到食物也能感到滿足，也應該是人之常情。

(題外話:應運而生的網路語言很精采，像是深夜發吃報復社會，深夜發吃拉仇恨等等。)

有時候朋友之間相邀聚餐，一定會上美食部落客的blog、搜尋FB粉絲頁(這是台灣人的習慣)，

或者是大眾點評網(這個名稱看起來不好吃對不對，但這是中國最大的美食推薦/評介網站)，

透過網頁圖文介紹，自己媒合條件(例如CP值，路途遠近，消費者口碑，招牌菜或暢銷商品)，找到理想的目的地。

但是!

這麼多年過去了，我們對食物的認識和怎麼吃，對照整個社會經濟條件的發展，很可惜的，

因為中產階級的消失，大家的荷包縮水，好像也是停留在付得起(平價概念)和超好吃的結論而已。

我曾經在某出過書的部落客網文上，看到她用5次超好吃形容一個菜，真是令人髮指的詞窮。

M型社會裡那些高端的用戶體驗，並不會透過Blog、FB、或者大號來傳播，

雲端客戶通過俱樂部組織來交流訊息，不會混交到不同級別的消費階層，

圈層效應很明顯，圈的就是社會階級，而且階級之間很難交流。

去哪裡吃，去哪裡玩，發展到去哪裡玩只要吃就對了

如果外國旅遊的目的設定為這一趟是美食之旅可不可以?

我有一個好朋友說這次去琉球，走的是美食之旅，一定要把想吃的都吃一遍。

我覺得這個旅遊企畫的主題非常明確，手段很霸道，任務很艱鉅啊。(笑)

我這朋友對吃和美食並沒有執念，只是單一次旅遊的主張罷了，另一次可能又是廟宇建築之旅或者諸佛晉謁之旅。(對，說的就是杜同學啊。)

不過我觀察各旅遊網站吸睛之處，大抵用美食誘惑是絕對錯不了的，

例如宣傳台灣就不斷的用夜市和小吃來表現。(給歐洲線的廣告拍拍手，用了八家將圖騰了，終於有點突破了。)

而就在剛剛看到一個用"喵"來注文各種料理的長秒數廣告，打著請到日本某市的旅遊的大旗，

影片中的妙齡女子不斷的展示吃相，秒數停留在特色食物的時間反而不高，

這讓我這個結論王，不禁想著一個驚人的結論：觀眾不知道何時已經把「只要給我好吃的就是好玩」當成一個生活理想，

這創意背景會不會是發想廣告的人也認為只有美食最能吸引人呢?(美女不夠美和食物沒有拍得特別好吃，但是台灣觀眾也會買單的。是這樣嗎?)

在地球上又多打了一個卡，似乎也象徵了某種人生的成功。前些日子，現役海外旅遊領隊的S說，在帶隊時不管去什麼知名的景點，甚至任何地方，

當我們走訪一個不同於日常的他方，都會有團員說「我們來這裡做什麼，這有什麼可看的，好無聊啊」，

從這個反應再回頭看網路上轉來轉去的文字或影片，就一點都不奇怪了，

現狀都還是去哪裡吃(美食)，去哪裡玩(旅遊)，並且決定於所謂「去哪裡玩只要吃到就對了」，之後回家再曬下戰利品，人生至此也就圓滿，

從網路傳播來看生活實態，我們都是行動的胃袋。也許，我們也只能是行動的胃袋。

 

延伸閱讀:
#《文章自在》張大春：我在召喚那些畢業後就不寫文章的人
http://okapi.books.com.tw/article/8653
#「下一次去名古屋吧！喵〜」名古屋旅行美食篇
https://www.youtube.com/watch?v=vSkkYhi5AjU