幾日前看到一篇報導，內容是說全身上下名牌的大學女生，認為一千元書錢太貴。

標題是:錢花在哪，決定你的深度。(<--這種標題的寫法，意識型態上就是有優越感啊)

<出處註明:商業周刊，作者:Joe>

錢花在哪，決定你的深度》肩揹LV、手拿iPhone6，兩個女大生卻說：1000元書錢付不起

記得之前有一次去某個大學演講，演講完畢後，有兩個年輕的女生趨前問問題。問題本身有點複雜，所以在解釋了我的概念後，看對方還是有點困惑，我就跟她們說，這概念其實有好幾本書有談到喔。我就憑著印象給了她們幾本書的書名，請她們去書店找來看。

不過提完這建議後，發現兩個女生互看一眼，然後緬靦的傻笑回覆：「可是，這樣要買四五本書，感覺好貴喔！ 這些內容有沒有哪裡...嗯、比方說網站之類，可以免費查到？」

聽他們一說，倒是換我瞪大了眼睛，有點不知道怎麼回應。

她們看我沒回答就又補充：「你知道，我們兩個還是學生，沒什麼錢。 想說如果能有免費的資源，就太好了！」

我低頭一瞄，看到兩個女生打扮都非常時尚。肩上各背著一個LV的大提包。我對LV沒什麼研究，但猜測這個包大概上萬元是跑不掉的？只是我對包包不熟，一下看不出來是真品還是高仿品。但就算撇開包包不談，兩個小女生還一人手裡拿了一支iPhone6+。這東西我倒就有能力分辨真偽，看起來應該是真品無誤！這是讓我不知道如何回應的原因：一方面兩人用著LV與iPhone6+，另一方面又跟我說沒錢買書？這實在讓我不太知道該怎麼繼續建議才好…

這其實是個近幾年滿困擾我的問題（之一）。一些年輕的朋友有時來找我們問問題，給了方向之後，對方都是攤攤手，說自己沒錢（比方說鼓勵他們去上某些課之類）。真沒錢的人，說自己窮，我當然可以理解，幫得上忙的也願意多花些力氣幫他們想想更便宜的替代方案。但更多人是你從他的手機跟身上行頭來看，卻怎麼也看不出貧困感。

我們也認識很多學校老師。有時候聊天也會聽到他們講說：「現在很多學生會嫌課本貴，跟老師反映沒錢買課本。 甚至要求老師改教材...」可是這些同學卻有錢買手機、電腦、平版。這些3C玩意全都有，而且還都是最新、最潮的機種。

可是你說他們是騙人的囉？其實他們也沒有騙人，他們是真的手邊資金很吃緊。吃緊的原因，剛好就是因為花了兩萬多買了最新的iPhone（以及其他東西），而且往往還是分期刷了好多期才買下。因為要還分期的錢，以致於手邊真的很困窘。每個月連吃好一點都沒辦法了，若還要買個超過千元的書籍，當然他們更是唉聲不斷。

不過，我一直覺得這狀況其實有點不太對勁。我總覺得，大家花錢的方式應該反過來。像我自己，寧願平常吃好一點，寧願平常手上資金保持寬裕，需要買書時我會毫不眨眼的大買下手，但不會把錢花在iPhone、或是包包這些東西上面。

我的概念是這樣：書本這東西，其實是別人把知識幫我們有系統整理好的結果。以台灣的書籍而言，一本平均250元，不過等於一餐調理包簡餐的錢。貴一點的書往往也不過千元出頭，但你買下的可能是可以用一輩子，甚至能幫你賺一輩子的能力。這種投資，真的是太划算，也太便宜了。

也因此，我自己的習慣是，當我想學什麼新東西，我先問問大家這領域哪些書最好。如果身邊沒人能問，那我就上書店把評價不錯的相關書籍「一次找來」，五本也好、十本也罷就一次打包買回去。買回來後，則盡快把這些不同專家的觀點都看過一遍。如此，我就能迅速學會這些知識，還可以吸收到不同專家的觀點。這才花多少錢？ 往往不會花超過兩千元。看完覺得好的，就留下來，差一些的就捐出去或是直接廢紙回收。若從長期成長的角度來看，這其實「一點都不貴」。

吃東西也是一樣。很多人省錢買手機，然後身上沒錢只好餐餐吃泡麵、或只吃很便宜的便當、喝很便宜很大杯的手搖茶。但老實說，我覺得這實在不太對。怎麼會是犧牲身體健康，而把錢省下來買奢侈品呢？食物很明確是一分錢一分貨的東西。雖然貴的未必真好，但便宜的幾乎不會是好的。

當然，有人會覺得，買隻最流行的手機，能讓同學朋友羨慕自己、又可以透過手機維持友誼、還可以透過手機上網看新聞、更可以裝些App自我學習。而且一隻手機好好用也可以用個三年啊～可以炫耀、又可以打發時間、還可以自我學習，這不也是是很棒的長遠投資嗎？

但我得說，手機這種東西，越是潮的、越是一開始會缺貨難買的，其實退流行的越快。今天用iPhone6+還很酷，但明年大概就算落伍了。如果你不介意別人覺得你落伍，只要它不壞當然可以一直用下去。但大部分會追求最新規格的人，就是會介意別人眼光的那群人。所以自以為能用三年，但一年其實就又有新款。換言之，這類追逐，可永遠沒有盡頭。

但若你只花個一萬元買隻平價點的手機，把兩萬元省下來，平常讓自己吃好一些，讓自己每個月能多讀兩本書。同樣三年過去，你絕對會比別人成長的更多。 若越早能體會這概念，持續每過月都投資兩本書，你的成長會比周圍人來的多好多倍。假以時日，這類成長會反應在收入上，屆時你會有能力買更多的物質，而且能維持同樣的成長動能。但若你每年都把錢浪費在你無力負擔物質炫耀上，你每年都吃得不好、你也總是沒錢自我成長。時間越久，你能負擔的物質炫耀品將越差。此消彼長，人生將會越來越不如意的啊！

PS：那能不能追這類3C的流行品？當然也行。如果你已經在工作，收入不錯，行有餘力「有些閒錢」，想玩手機、想玩平版、想買包包倒也沒什麼大不了的（注意：有閒錢是一切的關鍵）。但千萬不要因為買這些東西，把自己搞窮，把自己的生活預算壓縮到、把自己學習新知的預算壓縮到、把能讓家人快樂的資源擠壓到，只為了買些吸引別人目光的東西，那真的就太不聰明了！

－本文獲「專案管理生活思維」授權轉載

------------分隔線--------------------

讀完這篇文章，又讓人想了一下關於:

金錢觀，人生觀和價值觀這三觀。這和我老是跟人家有"衝突"的議題，實在很有意思。

回到台北生活之後，我跟朋友笑稱，"文化衝擊"很大。

在"錢花在哪裡"這種事，以及"花了錢之後的個人感受"，於我而言，常常讓我想很久。

我們很容易陷入"買書比買奢侈品正確"的黑洞裡去。買書是投資自己，買奢侈品也是啊。

(我不是要討論什麼是正確的。假設我們現在是在陳述自己的觀點，那我的觀點就是只是我的。)

前些時候和朋友去聽作家講座，作家的書我已經先購買了，朋友在現場用捧場的心情買了最新出版的一本。我說，如果妳想要看，我這邊都有。朋友說，喔好，我要的話再跟妳說。

朋友又說:"已經好久不買書了...當然也是會看啦，不過，不一定要買啊。"

這句話的背後，我知道的是，我很久都不看書了。

從買書很貴，書很佔地方，我家沒地方擺，一直到我沒時間看，我看電腦就好了等等原因(藉口?)。很少把生活費用花在書上。<---這有什麼好說的，每個人喜歡的都不一樣。

我在意的是，自我成長。

我這朋友這幾年熱衷投資遊戲，言談之間都是房地產投資，以獲利為目的。我總是一邊聽著一邊想著，投資人支撐著房價，怎麼樣都不會反應出供需之間的合理性，怎麼可能會有合理的房價呢，別做夢了，有錢的，把房子看做聚寶盆，只想更多，沒錢的就只能繼續靠妖。這世界就是這麼公平。就算我不同意這樣的操作，但整體人生來說，我的朋友並沒有錯。我可以把讀書看做投資，我的朋友的金錢觀又何嘗不是在為一個人的老後做投資呢?搞不好我以後要去她家蹭飯呢。

這些話題讓我這麼不舒服，我也只能按下不表，不起衝突，不表態。以免影響友情。

就算關注的人生議題不一樣，還是可以做朋友。

不讀書不買書，只想在房產上翻倍賺的朋友，沒有錯。這是一個例子。

另外一個例子，"難道我不能只是過日子就好嗎?"

真正身處台灣才發現每天的新聞真是乏善可陳，鼻屎大也拿出來講，所謂的鄉民，明處的暗處得逮著機會就這些議題夸夸其談---我覺得某些時候我也喜歡發表意論，包括現在!---我們生活的社會，其實很難讓我們置身其外，言論自由被抬出來當做大旗子，就會變成我說什麼是我的自由。我發現這當中真的有專門吵架的，有的是生活太無聊窮酸一頓的，有的是大舌愛啼胡說八道，總括來說得到一個印象，就是台灣人的邏輯真的很差，即使需要辯論，也很難不變成謾罵。

比如MERS。比如服貿以及反服貿。比如媒體的措詞。比如同性婚姻。

我的反省是，我能不能讓自己不說，拿掉自己"發言的權利"。我的內心是非常關心公眾議題的，但我不想陷入吵不出個鳥來的無間道。就這個話題，有一個仙女一般的朋友她說她不關心這些，"難道我不能只是日子就好嗎?"

我想了一下。當然也是可以啦。只是要活出物外，對有些人來說很容易(例如我母親)，但也有非講不可到處砲轟的鄉民大軍，想來我只是被"文化衝擊"衝擊個七葷八素的罷了。

背名牌包拿哀風6的女生，不想買書。

一頭扎進投資房產的。

不聞世事的。

他們的對面，是一個這樣的我...

01  把積蓄又花光去裝修房子，夏天不肯開冷氣，

02  拿買菜的錢去買書，

03 沒有電視看，卻在FB上吶喊贊成同性婚姻，多元成家，

04 在新聞網頁底下，忍不住留言對抗聽起來沒道理的讀者留言...(<--後來我就要自己停止這種蜀犬吠日的行為)

對，是我。

我只能想自己要如何定義金錢和支配它

他人的金錢觀和價值觀我無權置喙

至於人生

當然是同聲同氣走得比較遠啊

(從一篇文章引發的聯想。因為天氣很熱，所以腦子不好使，寫成這德行。不變的是，我真的，真的真的，衷心的希望大家都得到理想的幸福。)

PS
6月19日寫的

[大放厥詞和言論自由之間]
言論開放，好像是說大家有話盡管說，無論什麼議題，都可以，這個叫做自由。
自由，可不是有屁就放啊。
屁的話是一定要放的，關乎生理和心理衛生，但說話不能當做是放屁。
自由的前提是紀律。無論是在網路上或者是生活當中，網路當然也是生活的一小片，我指的是虛擬人際關係和實體世界的人際關係，言論自由的前提，是高度的自律。